La metáfora del Edificio

Un edificio de propiedad horizontal es un recorte de la sociedad confinado en un espacio reducido, como tal, en él podernos encontrar mezclados los diversos tipos sociales que habitan conglomerados mayores como son los pueblos o las ciudades.

De esta convivencia en la diversidad emerge la ecología del sistema social en cuestión:

• Un jubilado refunfuña por los ruidos que hacen los niñitos en los pasillos.
• La vieja del tercero “B” le saca el cuero a la separada del piso de arriba porque “lleva hombres a su departamento”.
• El laburante que sale muy temprano a trabajar se queda tranquilo porque no deja a su familia todo el día sola .
• El adolescente del último piso está siempre en el palier de entrada esperando que baje la rubia del segundo.
•  
• Etc. etc. etc.

Así podemos completar el ciclo en donde todos viven en una armonía agonista, no quiero decir sin conflictos, sino que la armonía surge de las diferentes demandas encontradas, es decir de la resiliencia. Dice wikipedia

En ecología de comunidades y ecosistemas, el término resiliencia indica la capacidad de estos de absorber perturbaciones, sin alterar significativamente sus características de estructura y funcionalidad, es decir, pudiendo regresar a su estado original una vez que la perturbación haya terminado.

Mi amiga la Arquitecta Lía P me advierte que si se nos ocurriese, por ejemplo, alojar solamente estudiantes universitarios en un edificio de cuarenta departamento , no tardaría en aflorar  una conflictividad tal que haría imposible la convivencia entre ellos. Esto se debe  a la sobresaturación de un solo tipo social en desmedro de otros que si bien podría ser muy eficiente y conveniente en un principio, a la larga, por  falta de resiliencia, la competencia por las mismas demandas y necesidades haría colapsar a todo el sistema. La falla está en la falta de ecología social del sistema.

------------------0----------------------

Muchos peronistas tradicionales están evaluando la posibilidad de que se pueda llegar a perder en las próximas elecciones, tal es el caso de Manolo y de la tribuna de doctrina de Abel Fernandez, donde nos advierte que “nuestras internas se ponen más… mezquinas, si el triunfo aparece como seguro”. Se refiere a que a medida que el kirchnerismo gobernante va subiendo en las encuestas y en su perfil electoral, puede darse el lujo de seleccionar quién lo acompañe, así viejos compañeros de ruta, un tanto díscolos a la hora de votar los proyectos oficialistas en el congreso, podrían ser dejados de lado. Esta purga inquisidora es enunciada principalmente por Artemio que cree que éste es el camino que los conducirá al trono.

Sin embargo esta “optimización en la eficiencia” del kirchnerismo en su posible próximo gobierno, conseguida en base a la purga principalmente del progresismo blanco, traería como consecuencia una reducción en la resiliencia del futuro congreso y un incremento en la hegemonía del futuro gobierno. Cristina hegemónica en la nación con un congreso totalmente disciplinado y los distritos conflictivos como Santa Fe, Capital (operetas contra Heller) y Cordoba serían relegados a un peronismo no anti-K, y valga la doble negación. decíamos

De esta manera se produciría una fractura o cartelización de la política, en donde en función de hacer mas eficiente y disciplinado el futuro congreso se relegarían distritos a sectores no identificados como K, incluso algunos a su oposición en pos de una pureza k en el gobierno nacional. Así, el entretejido social distribuido que hasta hoy ha sido el peronismo quedaría de hecho abolido por la centralización que esto significa. Incluso desde una perspectiva populista, la hegemonía natural que se produce a partir de representar las cadenas equivalenciales se rompería dado que las cadenas ser cortarían en función de un sectarismo que va en desmedro de la representación popular y en favor de un totalitarismo. Lo que pasa es que el kirchnerismo singue sin dar respuestas como organización de base con verdadera inserción en los territorios, la debe tomar del peronismo y este dato lo despega del pueblo. Nos encontramos entonces ante la siguiente paradoja: recostarse sobre el peronismo lo hace menos peronista dado que de esta manera lo fractura.

Esta posibilidad de la deriva kirchnerista tiene como destino el “partido político” kirchnerista, que pretendiendo elaborar un gran relato como representante de un movimiento de masas a las que en definitiva no puede llegar, dado que de esta manera corta sus vías de acceso, se aleja definitiva del peronismo y sobre todo del pueblo. Pese a esto, en esta empresa se anotan todos los sectores que han de competir dentro del peronismo en las próximas elecciones, no solo los k entán de acuerdo en ese intento de separación por capas, las capas internas las mas profundas también lo están y para ellas también es un negocio alejarse del kirchnerismo nacional. A esta posibilidad la veo como extremamente peligrosa.

El edificio no puede estar habitado solamente por kirchneristas, debe existir como hasta ahora, el mix que le proveyó la transversalidad original y que lo refrendó la ciudadanía como representante de una cadena equivalencial que hoy pretende cortarse. Muerto Nestor, no se divisa tampoco,  ni en Crsitina ni en ningún otro miembro de la mesa chica K , nadie con la capacidad suficiente como para ejercer ese liderazgo sin caer en un totalitarismo o lo que es peor sin ser cooptados por sectores del poder. Un congreso disciplinado, al igual que en el edificio de mi amiga Lía, indefectiblemente terminaría con la canibalización de sus miembros. Y esto nos afectaría a todos.

Por eso amigo Manolo, llama la atención que Ud apoye esta sangría blanca, lejos de fortalecer su partido lo va a fracturar y esa es una operación innecesaria si se actúa a tiempo, se lo digo con cariño aunque me tilde de alarmista.

El pueblo unido jamás será vencido