Lo que mata no es la calor, es el Significante Flotante

“Hasta ahora en todo lo que he descripto he supuesto que la frontera que separa al poder y a los de abajo y que es la base de la constitución de las equivalencias y de los significantes vacíos, es estable. Pero esto  es un supuesto claramente irrealista porque presupondría que los que están del lado del poder, son completamente estúpidos o sea que la frontera también puede desplazarse y eso obliga a modificar el esquema al que nos estamos refiriendo, por ejemplo puede haber del lado del poder el intento de crear cadenas equivalenciales distintas que absorban algunas de las demandas individuales que estaban originariamente en la cadena popular. Entonces este tipo de situación nos obliga a introducir en el análisis una segunda dimensión: ciertas demandas van a estar sometidas a la presión estructural de lógicas  articulatorias equivalenciales hegemónicas de tipos distintos, entonces ya tenemos que hablar no solo de significantes vacíos sino de significantes flotantes. Flotantes porque su significación es todo el tiempo el campo de una competencia, de todos modos en la práctica no es tan importante la distinción, pero en un análisis político es importante tener en cuenta estas dos dimensiones. Y el último punto al cual me quiero referir a que es lo que ocurre si ciertas demandas no pueden ser incorporadas a la cadena equivalencial no porque no estén en oposición  al mismo sistema del poder sino porque chocan con los intereses que ya son parte de la cadena, es decir que puede haber otro tipo de exclusión  por el cual la cadena equivalencial no logre consolidarse y deje un resabio…vean en la situación boliviana por ejemplo hoy, lo difícil que es a veces recomponer fuerzas de distinto tipo y este problema, que no es simplemente un problema de alianzas, sino que muchas veces hay sectores marginales que no tienen  objetivos perfectamente delimitados pero que pueden ser interpelados entonces por discursos completamente diferentes

Gracias a Rib por el Link

3 nos acompañaron:

rib dijo...

La "relación de equivalencia" es el "precio flotante" del trabajo en el mercado según la economía clásica.
Oferta y demanda al fin y al cabo.

Pero Marx - que era un aristotélico - hizo del "trabajo vivo" un acto puro.
Un significante universal.

http://www.e-torredebabel.com/Historia-de-la-filosofia/Filosofiacontemporanea/Marx/Marx-Trabajo.htm

La Argentina de hoy tiene un problema de oferta de trabajo.
De "trabajo vivo" creativo digo.

P.D. : no le escape al papismo-peronismo ... eh.

Charlie Boyle dijo...

Tema uno hice un post sobre enajenación y fetichismo hace poco justamente referente a eso que dice Marx.
Segundo, yo, a diferencia de Ud. soy un gorila metroxeual y depilado. Tal vez calvo. Esta jugarreta papal de Perón me revuelve las tripas, todos fuimos rehenes de esa dualidad. En definitiva un milico de la Patria. Aborrezco este último Perón

rib dijo...

La diferencia está en si el significante es universal o es vacío.
El dolar norteamericano es universal. El peso argentino es vacío.

Cuando pasó Perón del ser "todos peronistas" universal al vaciamiento de separar la paja del imberbe apolíneo del trigo de la columna vertebral del movimiento ???

O bien (8N/7D) o bien 20N ... claro.

Posts relacionados