Una sentencia del Quijote
El
nuevo volumen de Textos recobrados, que Emecé publicará en los primeros
días de abril, contiene relatos, poemas, conferencias, traducciones,
prólogos y artículos que Jorge Luis Borges escribió entre 1931 y 1955
para distintas publicaciones, y que son prácticamente desconocidos. En
el artículo que hoy reproducimos como anticipo, aparecido por primera
vez en el Boletín de la Bibioteca Popular de Azul en 1933, el autor de
El Aleph, a partir de un fragmento de la obra de Cervantes, desarrolla
una tesis sobre el ser español y el ser latinoamericano que sin duda
impactará a los lectores no sólo por la agudeza de la observación sino
por la increíble actualidad política del planteo
Miércoles 27 de marzo de 2002
Busco y releo en el capítulo ventidós del primer Quijote: SEÑORES
GUARDAS, ESTOS POBRES NO HAN COMETIDO NADA CONTRA VOSOTROS; ALLA SE LA
HAYA CADA UNO CON SU PASADO (1). DIOS HAY EN EL CIELO QUE NO SE DESCUIDA
DE CASTIGAR AL MALO NI DE PREMIAR AL BUENO, Y NO ES BIEN QUE LOS
HOMBRES HONRADOS SEAN VERDUGOS DE LOS OTROS HOMBRES NO YENDOLES NADA EN
ELLO.Siempre ha sabido que esas tan decentes palabras eran un secreto
que los hombres de nuestra América sólo podemos compartir con los
hombres de España. Un secreto incomunicable, como el saber
instintivamente que el español no es un hombre poético -desengaño que la
generosa mitología norteamericana y europea rechaza con escándalo.Un
intransferible secreto, como el modesto idioma español.
Busco y releo en LOS DOS CAMINOS DE REYES (página 212): Y NO SE HA
DICHO, A TODO ESTO, LO UNICO QUE HABIA QUE DECIR: QUE AMERICA ES MUY
DISTINTA DE ESPAÑA. Conozco ese parecido parcial, esas molestas
divergencias en la igualdad que tanta mala sangre producen, ese
prejuicio criollo de que la palabra BONITO es de mujerengos, esa
sensación española de que la palabra LINDO es afeminada. Conozco también
ciertas eternidades hispánicas, cierto oscuro esplendor, ciertas
solemnes pompas fúnebres del estilo, cuya pasión es inconjeturable en
América: verbigracia, determinadas amarguras de Quevedo y aun de Jorge
Manrique. Lo que no he sentido en otro lugar es el tan íntimo y parejo
contacto con lo español, como el de ese párrafo del Quijote. Justificar
esa afirmación será la finalidad de este artículo. Me explicaré.
Las demás naciones occidentales padecen una extraña pasión: la despiadada y fingida pasión de la legalidad. El individuo, en ellas, se identifica sin esfuerzo con el estado. Entiéndase, con el estado en sus mínimos accidentes: con las ordenanzas municipales, con el personal de las oficinas públicas y comisarías, con las multas por exceso de velocidad, con las disposiciones sobre numeración de las casas del municipio, con las Comisiones de Higiene, con las penas sobre remoción de afirmados, con la ley adicional de elecciones, con la Contribución Directa y Patentes, con la reglamentación de los tramways en circulación, con la Oficina de Estadística, con el decreto que hace obligatorio el uso de bozal en los perros, con la nomenclatura de ataúdes, con la Mesa de Multas. Con la policía, principalmente. En algún número atrasado del AMERICAN MERCURY, Goldberg, el hispanista, cuenta su infancia callejera en uno de los barrios bravos de Boston, y la primera historia que frangolló: EL RELATO DE UN CHICO, QUE DENUNCIA A UN LADRON A LA POLICIA Y LO HACE DETENER. ¿Qué muchacho de la Paternal o Barracas iba a soñar siquiera en glorificar a un delator gratuito, a un joven voluntario de la denuncia? El sudamericano (y el español) saben (o mejor dicho, sienten) que NO ES BIEN QUE LOS HOMBRES HONRADOS SEAN VERDUGOS DE LOS OTROS HOMBRES, según lo formuló donQuijote. El norteamericano, en cambio, es básicamente estadual.No cumple su destino, como la vasta mayoría de todos nosotros, al margen o a pesar del gobierno.Vive en favor de la sociedad, o en su contra. Cuando se desengaña, cuando pierde la fe de sus mayores en el DISTRICT ATTORNEY, en el subsecretario de Obras Públicas, en el pastor metodista o en el vigilante, su rebelión retumba por el planeta, coreada por ametralladoras precisas.Ninguna historia es tan espléndidamente ilegal como la de sus fornidos Estados.Dinastías magníficas de malevos han pisado ese continente, donde los peleadores individuales de Arizona -cuyo prototipo es Billy the Kid, que debía a la justicia veintiuna muertes, sin contar mejicanos, cuando encontró a los veintiún años la suya- hasta las antiguas bandas de Nueva York, diestras en el manejo de la trompada, del cuchillo, del palo, de la botella arrojadiza, de la pistola y aun del pulgar saltador de ojos, y el bandidaje actual de Frank Nitti, sucesor de Al Capone, y el de los hermanos O´Donnell, que quieren disputarle la sucesión... Eso, cuando el norteamericano pierde su fe. Cuando la mantiene pura y sin tacha, su héroe natural es el polizonte -mejor si aficcionado-, EL HOMBRE HONRADO QUE ES VERDUGO DE LOS OTROS HOMBRES NO YENDOLES NADA DE (EN) ELLO. Lo conmueven el espionaje y la delación. En su cinematógrafo (que es un documento genuino, en cuanto se refiere a los SENTIMIENTOS del público) los personajes preferidos son la mujer que tienta con su amor a un criminal para sonsacarle un secreto, y el periodista que confunde su empleo con el de un vigilante. La superioridad numérica de la policía lo entusiasma, también sus motocicletas y escudos.Es hombre tironeado por dos pasiones, ya formuladas y sufridas una vez por Apollinaire: la aventura y el orden. Las une en la novela policial: síntesis superior hegeliana. En esa abaratada novela, que fue una discusión intelectual bajo la pluma de su inventor, Edgar Allan Poe, y que ahora es un espléndido ajedrez bajo la de Chesterton, y una vergüenza bajo la de cualquiera de sus colegas -salvo una veces, unas pocas veces, Van Dine.
He dicho que la legalidad no nos apasiona; tampoco lo ilegal. Nuestro héroe, Martín Fierro, es un gaucho, un soldado, un desertor, un asesino, un buen amigo de su amigo, un matrero, y esas diversas figuraciones nos distraen y sabemos que la sangre vertida no es demasiado memorable, y que a los hombres les ocurre matar como les ocurre morir. También sabemos que infringir la ley no es una virtud y que el más frecuente asesino y la más concurrida prostituta pueden ser dos imbéciles. QUIEN NO DEBIA UNA MUERTE EN MI TIEMPO, le oí quejarse con dulzura una tarde a un señor de edad.Sabemos que lo definitivo es lo que una persona es, no lo que hace. Sabemos lo que don Quijote sabía: que ALLA SE LE HAYA CADA UNO CON SU PECADO, con su humano, seguro, natural y humilde pecado.
No propongo una ética trabajada ni quiero invalidar la tradicional. Digo la verdad de mis sentimientos, de nuestros sentimientos, del sentimiento que he creído escuchar entre las agitaciones y maniobras novelísticas de Cervantes. De este pasaje, ya sé que SamuelTaylor Coleridge observó (en una conferencia de febrero de 1818) que es tal vez el único de la obra, en que el autor prescinde de la máscara de su héroe y habla directamente. Yo estoy seguro de reconocer en la amonestación la voz de Cervantes.
Una observación última. Si la vida póstuma de Cervantes nos interesa, debemos rescatarla del purgatorio extraño en que sufre. Su novela, su única novela, el Quijote -lenta presentación total de una gran persona, a través de muchísimas aventuras, para que la conozcamos mejor- ha sido denigrada a libro de texto, a ocasión de banquetes y de brindis, a inspiración de cuadros vivos, de suplementos domingueros en rotograbado, de obscenas ediciones de lujo, de libros que más parecen muebles que libros, de alegorías evidentes, de versos de todos tamaños, de estatuas.Es la común tarifa de la gloria, se me dirá.Pero hay algo peor. La Gramática -que es el presente sucedáneo español de la Inquisición- se ha identificado con el Quijote, nunca sabré porqué. El Purismo, no menos inexplicable y violento, lo ha hecho suyo también- pese a las aficiones itálicas de Cervantes.
Contra la burda calidad de esa fama, un solo medio de defensa hay posible. Leer el Quijote.
(1) En el Quijote dice "pecado".
Por Jorge Luis Borges
fuente:
3 nos acompañaron:
Pues bien, entrando en el clima contemporáneo del manco, luego del prolongado secuestro de casi un lustro hasta ser "rescatado" al tipo le empezaron a caer las fichas en cataratas.
Su tan celebrada obra no deja de ser una catarsis de su visión desde el amparo de la distancia forzada del tipo de sociedad, su estructura y sus movilizantes; clava su análisi y la relata a sabiendas de la tremenda censura, salvándose de esta recurriendo a la idea del Hidalgo (capitostes mercenarios ya en ocaso, con la moral de un tiburón) deschavetado con alto grado de paranoia, un delirante acompañado de un escudero a lomo de burro: todos los maestros (hasta Jesús) siempre se movilizaron a lomo de burro.
Leer los primeros incunables con una sintaxis difícil y una gramática hoy casi irreconocible comparada con las siguientes ediciones continuamente revisadas desnaturalizaron casi perdiendo su esencia original, que era nada mas y nada menos que una guía de lucha apuntando al enemigo que mancillaba, sometía y ahogaba al pueblo.
Va un ejemplo porque no da para extenderse en un comentario:
En sentido figurado el autor lo hace luchar contra molinos de viento, en realidad era la representación de los obispos, blancos,( de vestimenta blanca), con techo rojo (el solideo rojo), y la aspas del molino, (la cruz). Era un llamado a la lucha contra la Inquisición, hacedora del poder vertical eclesiástico retrógrado.
Los judíos sufrientes del azote de los inquisidores lo interpretaron al toque.
A nosotros nos vendieron la versión 180° de lo deseado por el manco.
Distinto hubiera sido el Mundo de no haber retorcido a Cervantes y las comparaciones vertidas en este excelente post no serían las mismas.
Repito, leer la primera edición incunable disipa muchísimas dudas, pues las siguientes pisotearon y embarraron una profunda consigna de Humanidad hasta convertirla en un chiste.
Creo que sí vale la pena, aunque leerlos sea una tarea como ponerse a leer el Ulises de Joyce.
"Sabemos que lo definitivo es lo que una persona es, no lo que hace".
pienso que somos lo que hacemos, el resto blablabla
el espectaculo de ver partidarios de una patria libre justa y soberana diciendo que estan contra el acuerdo con los buitres y haciendo lo contrario me exime de mayores detalles
creer otra cosa es platonismo
Publicar un comentario