El trilema está servido

A propósito de los reordenamientos que se están dando en Latinoamérica respecto a los bloques continentales: Mercosur, Alianza del Pacífico, etc Leemos
Dani Rodrik, profesor de Harvard, en su libro 'The Globalization Paradox' describe el trilema de la economía global. Si un dilema es la elección entre dos alternativas incompatibles, un trilema es la elección entre tres. Para Rodrik las tres alternativas son: Globalización, Estado Nación y Democracia Política.
Rodrik analiza la relación entre ellas y llega a la conclusión de que sólo son compatibles dos a dos, no las tres juntas. Los dirigentes de los estados pueden aplicar las normas de la la globalización que, según él, conllevan costes sociales, si se olvidan de la democracia. También pueden elegir la Democracia, dentro de un Estado Nacional, si se reduce la globalización de la economía; así evita los costes sociales que exige la competencia global, lo que ayuda a ganar elecciones. La tercera combinación sería Globalizar la Democracia, olvidarse del Estado Nacional.

El trilema de la UE

Siguiendo a Rodrik en la UE podemos encontrar un trilema entre: a) profundizar en la UE; b) defender los Estados Nacionales; o c) mantener la democracia interna de cada país.
En efecto, la primera consecuencia de las medidas de austeridad, impuestas por la UE a los países en crisis ha sido la caída de los Gobiernos en las elecciones y manifestaciones callejeras, cosa que no gusta a los políticos que se eligen democráticamente. Los Estados Nacionales no quieren ceder soberanía para evitar las crisis fiscales mediante un control europeo de sus Presupuestos públicos. Para aplicar las normas de la UE en Grecia o Italia se han nombrado jefes de Gobierno tecnócratas, bordeando los cauces naturales de su democracia. En consecuencia, las tres alternativas (UE, Estados Nacionales y democracia nacional) parecen incompatibles en periodos de crisis como el actual ¿Que hacer?

La solución:  cesión de soberanía y Democracia en Europa

La solución está en ampliar la democracia a nivel europeo y reducir la influencia de los Estados Nacionales. Las instituciones de la UE tienen un déficit democrático. Sólo el Parlamento Europeo se elige por voto directo, pero sus capacidades de control son muy limitadas. Todos los demás órganos de Gobierno son de elección indirecta y, en gran parte, sus componentes representan más a sus Estados de origen, que al conjunto de Europa. El presidente Rompuy es una figura decorativa, que se debe a los que le eligieron, a los jefes de Gobierno de los Estados miembros.
Las propuestas de las últimas cumbres europeas van por el camino de reducir la autonomía de los Estados, pero se quedan cortas en profundizar la Democracia Europea. El trilema está servido. Las dos cosas son necesarias: que los Estados miembros cedan soberanía y que se profundice en la democracia en las instituciones europeas.
J.R. Pin Arboledas es profesor del IESE
Leer más:  UE: el trilema de Rodrik http://www.teinteresa.es/dinero/UE-trilema-Rodrik_0_605340170.html#WaQ14Ngkl7OU78xa
OpenBank: SIN GASTOS NI COMISIONES. Hazte cliente, SIMPLIFICA Tu dinero siempre disponible cuando quieras

Adelantando el final

Gerardo Fernandez en un acto temerario titula su último post “El adelantamiento de las elecciones es inexorable.” En el texto ensaya tres escenarios dónde, según él, la oposición pedía el adelantamiento de las elecciones.

Esto es una paparruchada porque nadie en la oposición es tan miope como para pedir el adelantamiento, más allá de que se lo busque, pedirlo abiertamente el costo político tanto para las corpos como para la oposición política, sería inmensurable. ¿Por qué Gerardo sale con semejante título?

Acá no hay Caperucitas Rojas, mucho menos un portavoz de oficialismo como él, si tituló así debe ser por algo. Pero fue precisamente ese título que me llevó a evaluar las posibilidades ciertas de un adelantamiento de elecciones y a quién le conviene más. La experiencia dice que Alfonsín tuvo que adelantar porque el golpe de mercado lo obligó, inflación por las nubes, medios en contra etc. A De la Rua se los sacó en base a una situación insostenible luego de los treinta y tres muertos. En el primer caso el golpe estaba armado, los sucesores estaban prontos (Angeloz y Menem tenían sendos gerentes de B&B como ministros de economía futuros) y  Victor Martinez renunció en concordancia con Alfonsín porque su gobierno no daba para más. En el caso de De la Rúa, Chacho ya había renunciado, pese a esto se siguió con la cadena natural de mandos. El que debió adelantar las elecciones tb fue Duhalde, pero éste no había sido elegido por el pueblo, por lo que la legitimidad de su poder era al menos dudosa.

Cristina tiene toda su cadena sucesora intacta y kirchnerista, lo que, llegado el caso, no sería un inconveniente para el traspaso genuino del poder, pero. ¿Le conviene? Parecería que sí.

El principal yerro de Gerardo en su post es seguir con la cantinela de la opo y la corpo cuando la verdadera piedra en el zapato del kirchnerismo son los ex-kirchneristas  que militan en el Frente Renovador. Son los que tienen la fuerza necesaria para poder crear alianzas dentro y fuera del peronismos, y todos sabemos que no es gratis la traición.

Vemos, principalmente desde lo económico, que el gobierno se ha vuelto cortoplacista con metas que se cuentan en un par de meses. Qué va a pasar “después del mundial” es la gran duda porque parece el siglo que viene. Para qué entonces quedarse hasta fin del 2015, no hay una salida por allí. La hay si se negocia un adelantamiento condicionado, que  es lo que el gobierno con la bombacha en la mano está ofreciendo a cambio de no ir en cana y de (todavía está a tiempo) tener alguna posición propia. Pero lo de no ir en cana es lo que determina todo, en una desbande de ratas, cada uno buscará su mejor posición individual al mejor estilo Titanic. Mientras tanto la orquesta kirchenrista se hunde.

Lo veremos en poco tiempo, si este gobierno concede medidas extrañas para su política tradicional, esto será un indicio que se está yendo anticipadamente. Todo indica de eso está sucediendo.