tag:blogger.com,1999:blog-6660969848718604877.post4305146415432775838..comments2024-01-23T03:52:14.967-03:00Comments on Reflexiones Siesteras: Activismo en las redesCharlie Boylehttp://www.blogger.com/profile/05585825561016358506noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6660969848718604877.post-15643427412854800612008-08-31T10:22:00.000-03:002008-08-31T10:22:00.000-03:00Donde dice1) la estructura de la red y la naturale...Donde dice<BR/><BR/>1) la estructura de la red y la naturaleza de los intercambios (entre nodos) define la identidad de sus nodos (los nodos no son "out of the blue"). Es decir no cualquier red hace emerger cualquier identidad. Hay identidades imposibles redes definidas segun ciertas reglas.<BR/><BR/>Debe decir<BR/><BR/>1) la estructura de la red y la naturaleza de los intercambios (entre nodos) define la identidad de sus nodos (los nodos no son "out of the blue"). Es decir no cualquier red hace emerger cualquier identidad. Hay identidades imposibles en redes definidas segun ciertas reglas.<BR/><BR/>Lo que quiero decir es que lo que se puede hacer y lo que no se puede hacer, lo que se permite y lo que no (reglas que definen la actividad) influye en como es un individuo o nodo. Que la red nos influencia, nos cambia.<BR/><BR/>Entonces si <A HREF="http://bari2k.blogspot.com/2008/08/control-centralizado-de-procesos.html" REL="nofollow">el modelo de Sapatay</A> puede implementarse (el dice que han habido implementaciones parciales en algunos paises) estamos en el horno con esto de las redes y lo local.Lolamentohttps://www.blogger.com/profile/15527461962329277935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6660969848718604877.post-61620328394548691922008-08-31T03:34:00.000-03:002008-08-31T03:34:00.000-03:00Me gustaría Bari2k que si podes aclarar el punto 1...Me gustaría Bari2k que si podes aclarar el punto 1 no entiendo esto"Es decir no cualquier red hace emerger cualquier identidad. Hay identidades imposibles redes definidas segun ciertas reglas."<BR/>Referente al punto 2 la resiliencia es la que marca el límite, cuando no tenes mas rwsiliencia no tenes mas identidad.<BR/>Ejemplo la vida es una resiliencia en los seres vivos, el límite de los seres vivos es la muerte o la no reproducción, o el aislamiento, o el suicidio colectivo.<BR/>El sistema social debe velar por la vida si no se pudre todo. Entonces es muy dificil, habria que pensarlo que si el sistema es robusto como la vida suceda algo que borre del mapa una generación, copmo los dinosaurios. <BR/>Como cuando una viga se rompe, siempre avisa. y no todos se mueren, siempre quedan algunos ejemplares que luego deben evolucionar par arecuperar terreno.<BR/>Un sistema que nenere su propio veneno no difo que sea imposible, pero que siempre avisa. La alienacion o el crecimiento vegetativo negativo de los paises centrales parece indicar eso, pero tembién esas comunidades están sobre aviso de esto.<BR/>Cuando una madre amamantando se caga de ahmbre corta la hormona de la leche y avandona su cria, son muy fuertes estos sistemas, muy robustos.<BR/>Con respecto a la identiad ya he escrito mucho, para mí la identidad siempre emerge con la red autogenerada, autopoiética. Es en la medida que se diferencia y esa identidad compleja se mantiene mientras se mantenga diferenciado y coherente el sistema distinguido. No hay que darle mucha vuelta a eso, no creo en los sueños colectivos ni nada de eso, solo creo en la fraternidad y la vida y su conservación y evolución, Maturanista al ultranza en esto.Charlie Boylehttps://www.blogger.com/profile/05585825561016358506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6660969848718604877.post-12449362714584498402008-08-30T19:12:00.000-03:002008-08-30T19:12:00.000-03:00muy buena la descripción de la red pero flojo al m...muy buena la descripción de la red pero flojo al momento de describir el modo o proceso que da origen a una identidad (al final del artículo). <BR/><BR/>La descripción de la identidad es muy buena ("Una comunidad de proyecto se forma en torno a un sueño colectivo, de un antojo compartido, de una visión de futuro y, a partir de ahí, formula su misión o propósito y elabora sus valores o principios. Lo que la caracteriza es una causa y un modo particular de ser y de actuar") pero parece ignorar dos cosas:<BR/><BR/>1) la estructura de la red y la naturaleza de los intercambios (entre nodos) define la identidad de sus nodos (los nodos no son "out of the blue"). Es decir no cualquier red hace emerger cualquier identidad. Hay identidades imposibles redes definidas segun ciertas reglas.<BR/><BR/>2) la emergencia de la identidad puede ser controlada centralmente a un nivel que los que tienen un sueño colectivo, un antojo compartido, una visión de futuro y, a partir de ahí, una misión y propósito, no tienen ni idea. Eventualmente pueden estar cavándose la fosa sin saberlo.<BR/><BR/>Solo a manera de ejemplo (meramente simbolico, meramente hipotetico): el paradigma democratico liberal que propagandiza el autor de este articulo podria ser inseparable del capitalismo y en un mundo finito librado al lucro (el alma del capitalismo) los que cooptados por la ideologia democratica liberal "en red" podrian estar propagando y afirmando el capitalismo, es decir, un orden donde el poder define de quien es que cosa, en este caso los recursos finitos, o sea, de deuda ecologica no se habla mas: no se debe nada, es del que lo agarra primero.Lolamentohttps://www.blogger.com/profile/15527461962329277935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6660969848718604877.post-66196509074112811692008-08-30T19:01:00.000-03:002008-08-30T19:01:00.000-03:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Lolamentohttps://www.blogger.com/profile/15527461962329277935noreply@blogger.com