tag:blogger.com,1999:blog-6660969848718604877.post7883531624432899237..comments2024-01-23T03:52:14.967-03:00Comments on Reflexiones Siesteras: El capitalismo y las nuevas formas de producciónCharlie Boylehttp://www.blogger.com/profile/05585825561016358506noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6660969848718604877.post-46642156035006419622008-10-23T10:20:00.000-02:002008-10-23T10:20:00.000-02:00Mermelada, debo aclararte que el post no es un pos...Mermelada, debo aclararte que el post no es un post en si mismo, sino que es una aclaración a Juan de una pregunta que le hice en su post. Creo que no está claro y en mi próxima entrada trataré de ser mas claro.<BR/>No hablo de determinismo justamente lo contrario. Lo mas probable que el me salga un cayo en el pie provocado por un zapato ajustado y que el zapato se deforme a la forma del cayo, pero nada determina que eso pase, solo ocurre. <BR/>El sistema se genera a si mismo porque es constructivista, se crea en la medida que interactúa con el entorno, el cayo surge cuando hay zapato, o “contra” el zapato, no surge “del” zapato. El sistema es un ecosistema evolutivo en donde el hombre está inmerso, y de donde se quiere sustraer. Si se vuelve para atrás vemos que todos los pies son “iguales” o pares, o semejantes y equivalentes y los cayos no les dan plusvaía, sí puede que alguna evolución distinta a sus pares les dará una identidad distinta, pero ya no serán pies. Serán pezuñas, garras, etc.<BR/>Lo que vos calificas de Quijotesco, no es tal, planteados desde la racionalidad, parecería quijotesco, naivf, infantil, pendejada, pero planteado desde la plurarquía no lo es.<BR/>Es un estado del sistema donde “ninguna mayoría puede imponer su voluntad a las múltiples minorías”. El despelote financiero actual es un fiel reflejo de una reacción plurárquica a la pirámide del poder. El lío del campo es otro ejemplo, luego de que Cristina ganara con el 46% de los votos, termina perdiendo en el congreso a solo 6 meses de asumir. <BR/>Quién organizó estos movimientos, pueden haberlos favorecidos pero nadie los ha controlado, a este último ni siquiera los estados nacionales. Va a ver que esto no queda como era antes de las crisis, igual que el campo. Son procesos innovadores per se.<BR/>El actual corporativismo cae por acumulación de poder, o mejor por asimetría del poder, o por acumular poder espurio.<BR/> Vea el próximo postCharlie Boylehttps://www.blogger.com/profile/05585825561016358506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6660969848718604877.post-90730710823342434912008-10-22T16:32:00.000-02:002008-10-22T16:32:00.000-02:00Ah ahora entiendo un poco mas, pero me cuesta cree...Ah ahora entiendo un poco mas, pero me cuesta creer que la civilización y toda su "maquinaria" o sistemas en que derivó sean consecuencia de procesos evolutivos naturales, es más quizas todos los términos como riqueza, natural, producción no tengan sentido en "la naturaleza" bueno igual esas creo que son viejas (o contamporánes) discuciones filosóficas. <BR/>Ahora, es determinista este sistema tal como lo propone ?, en el sentido que dice "el sistema se genera a sí mismo y los agentes van ocupando diversos roles y posiciones" poco margen de maniobra nos deja por no decir nada. Quijotesca tarea podría ser volver al insertar al hombre en la naturaleza pudiendo ser la forma en que querémos insertarlo (estado de bienestar) antinatural, o considera esta nueva forma de producción p2p una evolución natural del sistema ?, por no hablar de ¿como podría este nuevo sistema adquirir tanto poder y desplazar el actual corporativismo?. Aunque quién habría pensado que la burguesia iba a tomar el poder que tomó. En fin, tema más que interesante, perdón por ser tan confuso, es bueno saber que se "germinan" nuevas ideas.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09221429985608319006noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6660969848718604877.post-38957548668305600562008-10-22T14:17:00.000-02:002008-10-22T14:17:00.000-02:00Digo que el sistema de producción de riquezas es n...Digo que el sistema de producción de riquezas es natural, por ejemplo un macho alfa que caza para su grupo, el proceso que le hacen muchos animales a sus futuros alimentos, son todos procesos evolutivos naturales.<BR/>En los sistemas humanos actua la intermediación que creo que es un proceso humano, el hecho de darle un valor a la riqueza que no es propio del que costó producirla. El valor de la plusvalía del que tanto se ocupó Marx, eso sí es exclusivamente humano.Charlie Boylehttps://www.blogger.com/profile/05585825561016358506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6660969848718604877.post-61650636712418143602008-10-22T13:56:00.000-02:002008-10-22T13:56:00.000-02:00Perdón, pero el "orden del sistema social es natur...Perdón, pero el "orden del sistema social es natural" no me lo creo, o entendí mal? es sistema capitalista natural?, natural en el sentido que la evolución nos llevo hasta él?. SaludosAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/09221429985608319006noreply@blogger.com